Mientras avanza la organización del juicio oral por la desaparición de Loan Peña, la Justicia federal tomó una definición que vuelve a marcar el rumbo de la investigación: se ratificó la participación de la Fiscalía especializada en Trata de Personas (PROTEX) y se mantuvo abierta la hipótesis de un posible secuestro con fines de trata, aun cuando otras líneas fueron descartadas sin demasiadas explicaciones públicas.

La decisión fue tomada por la Cámara Federal de Casación Penal, que rechazó un planteo de la defensa de uno de los imputados que buscaba excluir a PROTEX del expediente. En términos simples, el tribunal dejó en claro que la investigación por trata no está cerrada, incluso cuando la causa principal ya fue elevada a juicio.

Una hipótesis descartada sin demasiada información

En este escenario, llama la atención que la hipótesis que vinculaba la desaparición de Loan con el narcotráfico haya sido descartada por la jueza federal de Goya sin una exposición pública detallada de los motivos. 

Esa línea había sido impulsada en distintos momentos del proceso y formó parte del debate social y mediático alrededor del caso, pero terminó cerrándose por falta de pruebas, sin mayores precisiones oficiales.

Además a pesar de la gravedad del caso, la Justicia no avanzó sobre otras cuestiones y figuras claves mencionadas por la propia Laudelina Peña —tía de Loan y una de las imputadas—, quien denunció que fue forzada a firmar una declaración falsa para sostener la versión de un accidente. Según su testimonio, los responsables de esta maniobra fueron el senador provincial Diego Pellegrini (ECO+Vamos Corrientes) y el abogado Fernando Codazzi, quienes la habrían trasladado a Corrientes Capital y preparado una declaración falsa.

También se mencionó como parte de esa maniobra a Agustín Ybarra, actual concejal de Concepción del Yaguareté Corá por la línea del ex gobernador Gustavo Valdés.

La versión falsa fue rápidamente respaldada en redes sociales por el propio gobernador, Gustavo Valdés, quien publicó un tuit afirmando que se había solucionado el caso Loa. Laudelina había dicho que fue atropellado y enterrado. 

El Tuit de Valdés fue borrado tiempo despues que la jueza dio por tetminada la etapa de instrucción.

Ese contraste es clave: mientras una hipótesis sensible como la del narcotráfico se cerró sin demasiadas explicaciones, la Justicia decidió sostener activamente la investigación por trata.

En la causa la defensa argumentó que, al estar la causa principal camino al juicio oral, ya no tenía sentido que la fiscalía de trata siguiera interviniendo. Casación rechazó ese planteo y sostuvo que la búsqueda de Loan y la investigación sobre un posible delito de trata no se pueden dar por concluidas mientras el niño siga desaparecido.

Esto implica que el juicio avanzará sin clausurar ninguna línea vinculada a la posible sustracción y traslado del menor, algo que para la Justicia federal sigue siendo una hipótesis válida.

Cómo será el juicio

La causa fue unificada y llegará a juicio oral con 17 personas imputadas:

Siete acusadas directamente por la sustracción y ocultamiento de Loan.

Diez acusadas por encubrimiento y maniobras que habrían entorpecido la investigación.

Antes del inicio del debate oral, está prevista una audiencia organizativa clave a fines de febrero, donde se definirán los tiempos, las pruebas y la dinámica del juicio.

A casi dos años de la desaparición de Loan Peña, el escenario judicial muestra definiciones claras pero también zonas opacas.Por un lado, la Justicia avanza hacia el juicio.

Por otro, descarta algunas hipótesis sin explicaciones públicas amplias, mientras mantiene viva la investigación por trata de personas.

La ratificación de PROTEX deja un mensaje político-judicial contundente: para el Estado argentino, la posibilidad de que Loan haya sido víctima de un secuestro con fines de trata sigue siendo una línea activa, y no será cerrada antes del juicio.